一份幼稚園習作，要求學生用「......是......。」來造句，前面的例句抄寫是「我是中國人。」傳說抄寫心經有安心寧神的作用，抄得一遍是一遍，不知道學生抄寫「我是中國人。」會不會心神不安呢？
學生寫了句：「我是香港人。」無論在文法結構，抑或意思上，完全沒有問題，老師不但批錯，還要紅筆寫著：「沒有香港人的！」句末用上感歎號，可想而知語氣多麼強硬激烈，假如是香港老師，會對一句「我是香港人。」如此憤憤不平嗎？可想而知，這位老師來自北方大陸吧。
不過為什麼在他的思想觀念，會沒有香港人呢？北京人會說自己是北京人，上海人也同樣會說自己來自上海，那我來自香港有什麼問題呢？又假如，全中國人都稱自己為中國人，問你祖籍何處時，又或你到哪裡去時，乾脆都答中國，我現在要乘車去中國，由中國去中國......聽起來頗有喜羊羊與乜羊羊的感覺。
同樣情況可以套入香港，我們不能說自己是屯門人、新界人；不能說自己是旺角人、九龍人；我們只可以叫自己做香港人，「喂，我哋今日出香港囉。」撞鬼你囉，邊度都係香港，點約人出街呀？
說香港與大陸沒有區別，強硬將香港人代入成中國人，是中國人的一廂情願，就是他們知道有區別，才一再強調：香港人都是中國人，好叨叨你香港的光，這種強調與區別背後的意義，是香港人的質素好、文化素養高，連外國人都知道：「Come from Hong Kong.」同「Come from China.」係有唔同嘅。不知道這位幼稚園老師是否自卑感作祟，所以用那枝紅筆，寫上赤化的一句：「沒有香港人的！」
如果沒有香港人的話，那麼鴉片戰爭，英國所得的土地叫作什麼呢？如果沒有香港人的話，那個由漁村，漸漸開發為現代化都市，享有「東方荷里活」、「東方之珠」的地方又叫什麼呢？如果沒有香港人的話，中國還會崛起嗎？
沒有留言:
張貼留言